Già nell'antica Grecia, in termini generali, avevano un'idea della struttura della Terra. Ora, grazie ai primi viaggi intorno al mondo e alla scrupolosa ricerca degli scienziati successivi, abbiamo un globo e mappe così dettagliati.

Ma nel 1933, Otto Christopher Hilgenberg, unendo i continenti lungo le coste, ricevette un nuovo globo, ma era il 55-60% più piccolo di quello reale. All'inizio, molti scienziati mondiali approvarono la sua idea con approvazione, perché sembrava ovvio a tutti coloro che esaminarono attentamente il globo e rimasero sorpresi dalla coincidenza delle coste dei continenti. Inoltre, esiste una teoria generalmente accettata dell'esistenza di un singolo continente, chiamata "Pangea". Sì, e studi pratici hanno confermato l'identità delle rocce che compongono la crosta terrestre in aree compatibili, quindi il globo di Hilgenberg era così attraente.

La teoria della "deriva continentale" esisteva già, sebbene l'autore di questa teoria Alfred Wegener dubitasse della sua realtà, quindi la teoria di Hilgenberg ha permesso di chiarire che non vi era alcuna deriva in quanto tale, ma le dimensioni della Terra aumentarono gradualmente con la formazione degli oceani e i continenti si allontanarono l'uno dall'altro. Ma poi questa idea è stata respinta, come da un argomento mortale: se il diametro iniziale della Terra era inferiore, da dove veniva la massa per aumentare il suo volume?

Va notato che c'erano molti esempi di espansione del volume della sostanza, con massa costante in quel momento, ma apparentemente erano considerati non convincenti. Tuttavia, la moderna teoria della Terra in espansione si basa su altro materiale scientifico.

L'ipotesi della Terra in espansione

All'inizio degli anni Settanta, quando parlarono della finezza delle riserve petrolifere, iniziò la ricerca di altre fonti di energia oltre a petrolio, gas e carbone. È stata fatta una straordinaria scoperta: più di mille volumi di idrogeno possono dissolversi in un volume di metallo fuso! Una soluzione così solida si chiama idruro di metallo. Questo è solo per rendersi conto che una tale batteria è estremamente difficile e costosa. Anche se bruciare idrogeno nell'ossigeno per produrre acqua è un'idea molto allettante per produrre energia pulita! Tuttavia, lo scienziato sovietico Vladimir Nikolaevich Larin ha attirato l'attenzione su questo fatto. È generalmente accettato nei circoli scientifici che il nucleo terrestre è costituito, come una sostanza meteoritica, da una lega di metalli e la presenza di una grande quantità di idrogeno disciolto in esso può aumentare notevolmente la massa del nucleo terrestre rispetto a quella calcolata.

Ma sorge l'ovvia domanda: su quale base si suppone la presenza di idrogeno nel nucleo terrestre?

La scienza ha stabilito che l'Universo è composto per il 90% da idrogeno, per il 10% da elio e solo lo 0,1% è rappresentato da altri elementi chimici. Cioè, non c'è assolutamente abbastanza idrogeno sulla Terra per gli standard universali! Qui V. Larin giustamente ha suggerito che una colossale quantità di idrogeno è stata sciolta nel nucleo terrestre e questa circostanza aumenta significativamente la densità del nucleo terrestre. Ecco perché la sostanza più densa del nucleo terrestre nella preistoria occupava un volume molto più piccolo.

Secondo varie stime, da 500 a 250 milioni di anni fa, l'idrogeno ha iniziato a essere rilasciato dal nucleo della terra. Gli scienziati sanno che l'attività chimica dell'idrogeno come agente riducente è superiore all'ossigeno come agente ossidante. Pertanto, l'idrogeno, "spurgando" le viscere, ha prelevato ossigeno dagli ossidi di crosta terrestre e ha formato l'acqua, e questo processo continua ancora oggi.

Da dove viene l'acqua sulla terra?

La ricerca moderna degli scienziati metallurgici S.V. Digonsky e V.V. Ten nel libro "Unknown Hydrogen" indica come l'idrogeno proveniente dall'interno della terra sia coinvolto nella creazione di petrolio, gas naturale, carbone e persino diamanti. La comprensione di questi processi descritti nel libro è abbastanza accessibile per le persone con istruzione tecnica.

È ironico che gli scienziati siano più preoccupati dell'origine degli idrocarburi, del carbone e dei diamanti e non dell'acqua, sebbene la vita sia impossibile senza acqua e le persone vivano senza olio da migliaia di anni. È la scarsità d'acqua in molte regioni della terra che aggrava le relazioni interstatali. Sì, e in Russia non ci sono chiare spiegazioni del superficiale dei fiumi Volga e Lena nell'estate del 2019. Pertanto, lasciamo per ora le domande sull'origine di petrolio, carbone e diamanti e tracciamo la formazione di acqua.

La maggior parte dei paleontologi ritiene che l'acqua sulla terra sia apparsa 500 milioni di anni fa, poiché gli strati sedimentari creati con la partecipazione dell'acqua non sono apparsi prima di questo momento, sebbene l'età totale della Terra sia di 4 - 4,5 miliardi di anni. Anche i resti pietrificati di animali e piante antichi risalgono a un'epoca successiva.

Wikipedia stima che la quantità di tutta l'acqua sulla Terra sia di circa 1,5 trilioni. km3. Dividendo questo volume per 500 milioni di anni, troviamo (ovviamente, non sostenendo la natura scientifica di questo calcolo) che si formano circa 3.000 km3 di acqua all'anno. Poiché la superficie dell'acqua rappresenta il 70% dell'intera superficie terrestre, anche le fonti d'acqua dovrebbero trovarsi sul fondo. E gli ultimi studi in acque profonde sono stati sorpresi di trovarli. Gli scienziati li hanno chiamati "fumatori neri", anche se teoricamente non dovrebbero esserci fonti d'acqua!

Quindi, l'acqua apparve sulla Terra da fonti che salivano dalle viscere della terra e riempì la Pangea di acque, formando l'Oceano Teti. Con l'avvento dell'acqua apparve la vita, che coincide anche con l'opinione della maggior parte degli scienziati secondo cui la vita ebbe origine nel mare e ci fu un tempo di inondazioni generali della terra sulla terra. Cioè, la nuova teoria non cancella le teorie esistenti, ma interpreta gli eventi geologici solo in modo diverso!

Ma il deflusso di idrogeno dal nucleo della terra ha abbassato la sua densità, causando così un aumento del volume, e questo ha causato tensione nelle viscere e ha portato alla rottura della crosta terrestre in molti punti. Questi difetti della crosta sono chiaramente tracciati e tracciati sulle mappe della Terra. Mentre la formazione dell'acqua continua, la continua espansione dell'interno della terra continua con la formazione di una nuova crosta. Lo stesso motivo spiega anche il vulcanismo, che provoca terremoti dall'espansione di vecchie faglie e dalla formazione di nuove.

Studiando i vulcani e misurando la composizione delle emissioni vulcaniche, gli scienziati hanno scoperto la presenza di vapore acqueo, idrocarburi e idrogeno stesso, così come altre sostanze che, secondo la teoria dell'origine biogenica (cioè organica) degli idrocarburi, non dovrebbero esserci. Pertanto, è stato coniato il termine "subduzione" - il fenomeno dell '"immersione" di una piastra oceanica dominata da organismi viventi, sotto una piastra continentale. Da questo, i materiali organici presumibilmente rifusi vengono quindi espulsi insieme al magma dai vulcani. Questa affermazione non può essere definita scientifica, dal momento che Wikipedia non nomina nemmeno l'autore il termine "subduzione".

Ma la presenza di sostanze organiche nelle emissioni vulcaniche è solo un argomento molto importante secondo cui nelle viscere della terra dal contatto dell'idrogeno con altri elementi si formano acqua e metano (CH4), che viene sintetizzato, in condizioni di alte temperature e pressione, in idrocarburi complessi. È opportuno menzionare qui che lo scienziato metallurgico S.V. Digonsky nel suo libro indica l'ubiquità dell'idrogeno in tutte le reazioni chimiche, inclusa la formazione di rocce e minerali terrestri.

Devo spiegare il mio interesse per l'argomento, come ex petroliere, a causa di diverse circostanze: in primo luogo, ho letto il libro di A. Yu. Sklyarov “Sensational History of the Earth”. In primo luogo, un capitolo sull'origine abiogenica di petrolio e carbone, e poi tre volte l'intero libro. In secondo luogo, ho visto a Odnoklassniki una foto di un albero pietrificato sul monte Krestovaya a Gubakha ed ero molto perplesso, poiché è considerata una verità indiscutibile che gli Urali formarono sul fondo del mare di Perm! Ma sul fondo del mare, gli alberi non crescono e non affogano lì. Queste due circostanze mi hanno spinto a cercare in Internet.

In terzo luogo, ho trovato nelle informazioni sulla geologia generale molte inesattezze e ipotesi illogiche, o anche semplicemente strane, come la "subduzione". Alla fine, come persona nata a Kungur, spesso dovevo visitare la grotta di ghiaccio di Kungur e fin dall'infanzia sono rimasta sorpresa dalla "illogicità" del comportamento dell'acqua, che ha dissolto una grotta così grande non con un corridoio diritto, ma con strane sporgenze, ma per qualche motivo non dissolve la montagna di ghiaccio dall'esterno, anche se Per migliaia di anni, il fiume Sylva lava le rive delle montagne carbonatiche.

Apparso nell'autunno del 2019, andò al museo geologico di Ekaterinburg e vide un moncone pietrificato nel vestibolo dell'ingresso al museo. Il museo ha anche un gran numero di frammenti pietrificati di alberi e persino con una corteccia simile, come nella foto di Gubakha. Logicamente, dovrebbe essere difficile notare una pietra in una pietra, ma questi risultati suggeriscono che ci sono molti fossili di legno negli Urali.

In tutta onestà, devo dire che nella struttura di stoccaggio dell'olio di Kungur dell'industria petrolifera ci sono anime (campioni di roccia) con resti pietrificati di animali acquatici, ma sono stati estratti da grandi profondità, cioè da una roccia formata molti anni fa. In altre parole: la base degli Urali si formò molto probabilmente sul fondo del mare da depositi di scogliera, ma gli strati superiori si formarono solo sulla superficie terrestre.

Riposando in Turchia, so che esiste un tale sito turistico "Pamukkale", bianche scogliere - questo nome è tradotto dal turco. C'è una fonte di acqua mineralizzata sulla montagna, e questa acqua si diffonde sulle scogliere della montagna e i depositi di calcare dall'acqua, creando queste rocce. È facile vedere su Google la natura pittoresca di questo luogo, ma mi chiedevo se uno degli alberi nella foto vicino ai depositi di calcare potesse eventualmente trovarsi sotto uno strato di depositi di carbonato. Ed era convinto: sì, e non solo essere in grado di farlo, ma già avere tali alberi i cui rizomi sono sotto uno strato di calcare.

Appare su questi depositi duemila anni fa era la città di Hierapolis, che ha una storia meravigliosa, ma fu completamente distrutta dal terremoto del 1354. La città aveva una vasta necropoli e una delle cripte si trovava nella zona di deposizione di calcare, quindi era quasi assorbita dalla pietra, o meglio, fu introdotta da depositi di oltre un metro!

La breve durata dell'escursione non mi ha permesso di ottenere informazioni accurate, ma supponiamo che la cripta avesse 2000 anni e durante quel periodo si fosse depositato un metro di calcare. Per centomila anni, 50 metri saranno depositati, per un milione - una montagna, per 100 milioni - un sistema montuoso!

Uno dei geologi professionisti, in risposta alle mie argomentazioni, ha spiegato in modo condiscendente che sì, i depositi superiori di carbonati sono stati formati dalla ridefinizione di quelli precedentemente formati. Questo è ovviamente difficile da discutere, ma bisogna tenere presente la legge di conservazione delle sostanze in natura: se arriva da qualche parte, in un altro posto verrà portato via. Se stessimo parlando di decine o centinaia di metri di sedimenti, ma dimmi: dov'erano i sedimenti carbonatici alti diversi chilometri e centinaia di milioni di chilometri quadrati nell'area?

Ma dalla teoria della Terra in espansione otteniamo la stessa risposta logica: l'idrogeno scorre dalle viscere della terra, forma acqua, acqua, essendo un buon solvente, trasporta carbonati che si depositano sulla superficie. Spesso, l'acqua che scorre dalle profondità contiene anidride carbonica, il che aumenta significativamente la solubilità dei carbonati già depositati, quindi in essi si formano grotte e le cosiddette "canne d'organo". Ogni volta che il sedimento raggiunge un'altezza alla quale la pressione nella parte inferiore della caverna supera la pressione di frattura idraulica, l'acqua dell'intera grotta inizia a fluire in un nuovo posto e la montagna inizia a depositarsi da questa nuova fonte. Cioè, ciò che gli speleologi chiamano l'ingresso alla grotta, in effetti, l'uscita dell'acqua che ha formato la grotta.

Questo è il motivo per cui l'ingresso è di solito uno stretto buco, e la grotta non solo ha enormi grotte, ma spesso fiumi e laghi sotterranei, che hanno sifoni in cavità più profonde e piene d'acqua, nonché numerose "canne d'organo", molte delle quali in seguito collassano per accumularsi superficie del suolo umido. Tuttavia, ciò non preclude affatto la penetrazione delle precipitazioni atmosferiche superficiali nelle grotte e la formazione di fiumi sotterranei. Molte fonti provengono da gocce d'acqua fuoriuscite nelle grotte.

Ma nel mondo ci sono anche molti vluices - fonti la cui area nutrizionale non è stata chiarita.Hanno preso il nome dalla fonte francese Vaucluse, che non si secca nemmeno in periodi di grave siccità. Con un alto grado di probabilità possono essere considerati di recente formazione nelle viscere dell'acqua.

Ma torniamo agli Urali. Con una diminuzione della curvatura della superficie dei continenti dalla Terra in espansione, hanno sperimentato uno stress sempre crescente. E ad un certo punto, l'Eurasia si è divisa negli Urali. Tuttavia, la formazione di una nuova crosta non si è verificata qui, come nell'oceano, ma i flussi ascendenti hanno fatto emergere un'enorme quantità di carbonati, argilla e materiale vulcanico, creando gli Urali e in essi - depositi minerali. E anche i terremoti negli Urali.

Il fatto di rompere la piattaforma continentale nelle parti europee e asiatiche è confermato anche dal più antico medico di mineralogia degli Urali, Prokin Vasily Alexandrovich.

I depositi di argilla della composizione principale e ultrabasica penetrano nelle caverne degli Urali con flussi d'acqua e geologi del diamante V.A.Smirnov e N.P.Razumova notano anche nei loro studi sul campo.

Le dimensioni dell'articolo non ci consentono di descrivere i meccanismi di formazione di petrolio, gas, carbone, sali di Upper Kama e molto altro, ma sono pronto a discutere delle inesattezze geologiche che sono riuscito a scoprire nella mia ricerca - M. Gordeev gordeev. 46@mail.ru

Autore dell'articolo: M. Gordeev